2011年9月至2012年3月，被告单位江苏某有限公司在没有真实交易的情况下，以票面价税合计金额的9%位开票费，通过被告人於某、王某的介绍，先后三次（2011年9月、2011年10月、2012年3月）从潘某（已判有期徒刑15年）实际控制的上海某甲有限公司、上海某乙有限公司、上海某丙有限公司、上海航某丁有限公司，虚开增值税专用发票共计218份，票面价税共计人民币2800万元，税额共计人民币406.125632万元，上述218份增值税专用发票已全部向税务机关抵扣，造成国家税款损失共计人民币406.125632万元，案发后，公司法定代表人翟某、副总翁某、副总王某、总账会计吉某、介绍人於某均已归案。

2016年10月11日，犯罪嫌疑人於某因涉嫌虚开增值税专用发票罪（介绍人），被兴化市公安局刑事拘留，江苏胜泰万博官方下载3.0app事务所接受犯罪嫌疑人於某父亲的委托，指派陈志学万博官方下载3.0app在立案侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段为於某辩护。陈志学万博官方下载3.0app接受委托后，第一时间到看守所会见被刑拘的於某，告知於某委托的情况并传递家人对他的关心，给予於某某法律帮助和法律咨询，向其解释说明我国关于虚开增值税专用发票罪的法律规定以及侦查阶段的注意事项。审查起诉阶段，和检察院进行了多次有效沟通，指出在虚开增值税发票犯罪中，介绍行为虽然《刑法》规定属于单独的犯罪行为（四种行为之一），但本案结合出票单位和购票单位而言，在共同犯罪中，於某仅仅起介绍帮助的居间作用，也无具体的非法收益，应综合全案考虑为从犯；一审过程中，陈志学万博官方下载3.0app又积极与办案机关对接沟通，及时跟踪案件的走向，亲自参与庭前阅卷工作，精心地准备庭审预备方案和一轮、二轮辩护意见（此案经过二次庭审）。

被告人於某庭前如实供述自己的三次介绍虚开增值税发票的犯罪行为，陈志学万博官方下载3.0app综合分析全案及犯罪嫌疑人供述辩解、证人证言、书证等证据，力求被告人利益最大化，为於某作罪轻辩护并提出：本案的实际受益人应为潘某（出票方）、江苏某公司（购票方），於某（中间人）仅是介绍、帮助作用，且其本人并没有真实获利，应当结合全案情况的具体行为和作用，可认定其系从犯的辩护意见。

同时指出被告人於某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，陈志学万博官方下载3.0app提出的被告人於某没有前科、劣迹、认罪态度积极，愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。

2017年7月17日一审庭审结束休庭后，陈志学万博官方下载3.0app与公诉人、主审法官多次进行沟通并书面递交了这两份认定为从犯的生效判决书，并再次向公诉人、主审法官表明：於某并非本案的主犯，他只是介绍、帮助江苏某公司虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要的居间作用，应为从犯，如果将本案的介绍行为认定为主犯，量刑幅度在有期徒刑10年以上，最终将导致量刑失衡，司法不公的现象，参照结合相关判例：a江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字四00006号刑事裁定书，b河北省高级人民法院（2016）冀刑终153号，均已经将单独为他人介绍虚开增值税发票的行为认定为从犯，减轻处罚。

前后历经14个月，经陈志学万博官方下载3.0app的不懈努力，法院最终采信了他全部的辩护意见。一审法院在2017年12月8日再次进行开庭并依法作出判决：於某犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。判决后，於某当庭释放，与家人团聚！